当前位置 :主页 > 四季养生 > 内容正文

玻尿酸除皱安全吗?玻尿酸除皱有风险么

【 发布时间:2020-01-16 】

文章简介:玻尿酸除皱有风险么保证这三个方面安全风险才会低玻尿酸除皱有风险吗?玻尿酸除皱并不是打一针大么简单,玻尿酸除皱是一种医疗整形的项目,需要严格按照注射整形的要求进行操作 玻尿酸除皱有风险么 保证这三个方面安全风险才会低

玻尿酸除皱有风险吗?玻尿酸除皱并不是打一针大么简单,玻尿酸除皱是一种医疗整形的项目,需要严格按照注射整形的要求进行操作。而任何一种注射整形都存在有风险,玻尿酸除皱的风险主要是表现在3个方面。

玻尿酸除皱有风险吗玻尿酸除皱属于医疗整形的范畴,而任何医疗美容项目都具有一定的风险。如果是在正规的公立医院和其它正规医院做玻尿酸除皱,一般风险性比较小一些,而如果求美者是在朋友圈私人工作室或是在一些美容院做玻尿酸除皱,那么注射玻尿酸除皱的风险还是比较大的。

玻尿酸除皱有技术上的风险尽管玻尿酸除皱看起来只是一个小小的注射,但是打的部位、用的剂量等都是非常有技术含量的。如果注射的人技术不过关,就有可能出现皮肤红肿、皮肤坏死、皮肤溃烂的后果。

怎样选择玻尿酸除皱医生

在这里提醒大家,玻尿酸除皱一定是要选择正儿八经的整形医生,最基本的是要有《医师资格证》和《医师执业证》两个证件,玻尿酸除皱住院医师可以做,但选择级别更高的主治医师或者副主任医师更好。

玻尿酸除皱有使用材料的风险玻尿酸除皱时要谨慎选择材料,一定要是真正通过国家药监局审批的正规玻尿酸品牌。现在微整形市场的乱象丛生,有很多不符合规定的整形材料被用来注射除皱。有质量不过关的玻尿酸,有以次充好的,还有完全是假的,这些材料一旦使用,效果不好甚至毁容。

怎样选择玻尿酸除皱材料

玻尿酸除皱一大半需要的是中分子玻尿酸,但是正规的能用来玻尿酸除皱的玻尿酸并不多,通过国家药监局审核批准的玻尿酸目前是12种。包含有伊婉、乔雅登、瑞蓝、艾莉薇、润百颜、爱芙莱、法思丽、舒颜、海薇、馨菲乐(Snfller)、宝尼达、逸美这些品牌的玻尿酸

玻尿酸除皱有注射机构上的风险进行玻尿酸除皱的机构一定要要符合国家的相关规定,必须要有《医疗机构执业许可证》,证件显示的看展项目应该有“医疗美容科”、“美容外科”等医疗美容科目。如果注射的环境没有经过消毒,那么有可能会增加求美者患传染性疾病的风险。

玻尿酸除皱有皮肤溃烂的风险不正规玻尿酸除皱有可能导致皮肤溃烂的风险增加,这主要是操作者注射失误,将玻尿酸除皱剂注射到血管上导致皮肤坏死,进而出现皮肤溃烂的风险,一般会在玻尿酸除皱后很长一段时间才出现。这种风险现象特别难以修复,求美者们主要通过术前的谨慎选择来预防才是最好的。

玻尿酸除皱有化脓感染的风险

化脓以及感染的风险一般发生在使用不正规玻尿酸除皱和护理失误的情况之下,玻尿酸除皱时使用的交联剂使用不当,玻尿酸注射的环境消毒不当,玻尿酸注射后疏于护理都是可能导致化脓感染的。一旦发生感染,要及时到医院处理,否则将引起对身体更大的风险以及伤害。

玻尿酸除皱有眼睛失明的风险

眼睛失明也是不正规玻尿酸除皱注射的风险之一,一般是由于玻尿酸除皱注射时,操作者不小心将中分子玻尿酸注入血管,导致视网膜动脉受阻塞,就会增加引起视力受损的风险。严重情况下,几分钟眼睛就会失去光感,并且不正规玻尿酸除皱导致的失明风险是不可逆的,如果处理不及时,还会引发脑梗、面部软组织坏损,直接造成毁容的风险。

标签: 注射破尿酸整形美容 文章简介:最近有两条关于媒体的信息走红,一是报“死”还是纸“死”的争论

最近有两条关于媒体的信息走红,一是报“死”还是纸“死”的争论,二是流行的“刚刚体”。这些都显现出当下传统媒体的矛盾心理。想保持传统媒体时代庙堂之高的傲娇,又有渴望大众关注而不得放低身段的江湖诉求,传统媒体人的焦虑由此可见一斑。其实,更令人担忧的是,不管报与纸如何变化,我们心目中的新闻还存在吗?

正在死去的究竟是什么?

每隔一段时间,有关传统媒体退隐江湖的传言就会再次走入人们的视野,似乎报纸“死期”已定,走向衰落而一路挽歌。有关报纸“死期”的最经典论调莫过于“2044之说”。这个说法,源自2005年菲利普&ddot;迈耶《正在消失的报纸:拯救信息时代的新闻业》一书。书中运用美国“全国民意研究中心”的综合社会调查数据,制作了两个“线性拟合”图‐‐1972-2002年读者对报纸的信心分布图和日报读者数量变化趋势图。通过对信心分布图的分析,他预测:到2015年,读者对报纸的信心趋势线将触到0点。通过对读者数量变化趋势图的分析,他预测:如果用一把直尺将图中的线顺势延长,那么到2043年第一季度末,日报的读者也将归零。于是便有了2044年报纸将消失的论调。

国内最早引发对报业未来担心的是2005年《京华时报》吴海民提出的著名的“报业拐点论”。随后,每有报纸关张,唱衰报纸的论调都会被再次翻炒。

有一种观点认为,死的是纸,活的是报。河南日报报业集团社长朱夏炎是这种观点的代表。他认为,今后纸媒这种传播形式必定会不断萎缩乃至消亡,可报纸的灵魂‐‐报道,以及报道体现出的思想和观点,肯定会以新的载体来表达。概括地说,就是“死的是纸,活的是报”。

另一种观点认为,死的是报,活的是纸。新华社国家高端智库传播战略研究中心研究员陈国权认为,死的是报,这里的报是指报社,或者说是作为个体的单位,纸指的是报纸这种媒介形态。他认为,死的只可能是那些不适应新的竞争环境,市场触觉迟钝,转型不成功的报社。而报纸,则由于拥有一些特质,如:随性、最让人轻松;权威,让人觉得可靠;筛选,让人节约时间,等等,在未来的传媒市场中仍然有着很大需求。

当然,也有很多人力挺报纸的生命力。虽然国内报业哀鸿遍野,但是依然有一些报纸逆势上扬,积极相时而动,不墨守成规,不因循守旧,抓住行业发展的脉动,披荆斩棘地走出一条属于自己的路。

变革的新闻业,不死的新闻

仔细研究不难发现,有关报和纸谁死谁活的两种观点之间其实并不存在根本分歧。死的都是那些不能适应新形势发展的旧有形式,抱残守缺必然被时代所淘汰,但是报纸所承载的主要核心价值‐‐新闻、观点,报纸所拥有的重要品质‐‐权威性、公信力,并不会消失。它们会以另外的载体、崭新的面貌呈现给世人,就像水变成蒸汽、冰变成水。不同的形态,其实是同样的物质。

从电波取代烽火狼烟,电视冲击无线电波,到互联网时代传统媒体哀鸿遍野,传媒技术的高歌猛进总伴随着退出历史舞台的不舍与哀愁。其实人类从来没有停止过信息化的进程,站在人类发展的角度来看,这种进步不言而喻。之所以对传统媒体不舍,对于何时死、如何死如此在意,反映的恐怕是传统媒体人在新媒体冲击下的职业迷茫与身份焦虑。然而,世界并不会因此而停滞,传统媒体与新媒体的舞台之争,终究不过是一场物竞天择、适者生存的权力游戏。

报可能会死亡,纸也可能会消失。但是,新闻和真相永远不会消失。无论媒介图景如何改变,对高品质新闻的需求都会一直存在。纽约大学新闻学教授杰&ddot;罗森曾说:“想象一下这样的世界:有‘新闻’,但没有‘新闻业’,也没有‘新闻记者’这种职业。对于人类文明而言,‘新闻’本身比‘新闻业’可是更加古老,更加基本。人们一直都在交换新闻,但并非从一开始就需要被称作‘新闻人’的专门人士来搜集和告知新闻。只有当我们发现这种社会分工变得十分必要时,什么是新闻业的讨论才开始。”

别让新闻陨落

一直以来,人们哀叹传统媒体的式微,并不仅仅是担心“报”死了或是“纸”死了这么简单。人们担心的是随着传统媒体一起消失的新闻的严肃性权威性可信性,是随着传统媒体一起消失的“精益求精的老编辑们”。人们对硬新闻的漠不关心,对娱乐的过度追捧,对错误的麻木不仁,才是这个时代面临的更为迫切的问题。

回到文章开头的“刚刚体”,在肯定其放下身段卖萌吸睛有一定积极意义的同时,是否也应正视一个问题:重要的新闻无人问津,一个卖萌段子却刷了屏,这样的狂欢其实比失去“报”、失去“纸”都更值得担忧。我们正在失去的是“新闻”。

诚如很多人戏谑地说:今天你读新闻了么,你读的不过是某些大号推送的那三条!真正严肃的新闻正在流失,真正深度的思考正在稀缺,这才是“消失的新闻业”最需要警惕的。

因此,在媒体格局发生变化的背影里,在新闻边界日益模糊的场景下,传统媒体人应该试着去放下对于身份缺失的焦虑,放下束手待毙的消极等待,积极运用新的手段去发挥传统媒体不会随技术和时间而失去的优势,积极追随历史发展的脚步,让值得珍视和传承的格调和品质,在新的舞台上大放异彩。正如彼得&ddot;海尔所说,历史是一出没有结局的戏,每一个结局都是这出戏的新情节的开始。(人民日报中央厨房&ddot;煮酒话媒工作室 李康乐)

标签: 陨落更可怕消失